在體育產（chǎn）業飛速發展的今天（tiān），知識產權已成為推動其創新與增長的核心引擎。從高科技運動裝備的專利（lì）突破，到賽事轉播權的天價交易；從體育明（míng）星的品牌價值，到奧運（yùn）標誌的（de）全球（qiú）保（bǎo）護——知識產（chǎn）權如何為體育產業注入活力？我國體育知識產權製度又麵臨哪些（xiē）挑戰與機遇？本文深度解析知識產權與體育產業的（de）緊密聯（lián）係，探討（tǎo）現行法規的完善路（lù）徑，為體育（yù）產業的未來（lái）高質（zhì）量發展提（tí）供（gòng）思考。

　　體育產業和知識產權有著緊密的聯係。世界知識產權組織（WIPO）在（zài）2019年公布了當年世界知識產權（quán）日主題——奮力奪金：知識產權和（hé）體育。WIPO設（shè）定的主題通常與當前全球（qiú）麵（miàn）臨的挑戰或發展目標緊密相關，通過世界知識產權日各種活（huó）動和宣傳，提高公眾（zhòng）對知識產權在解決這些問題中作用的認識。2019年WIPO將（jiāng）主題設定為（wéi）知識產權和（hé）體育，充分說明了這一國­際組（zǔ）織認為知識產權對於解決體育發展中的有關問題可以發揮更為重要的作用。WIPO官網指出，體（tǐ）育中蘊含的普世價（jià）值——卓越、尊重和公平競爭——吸引著來自（zì）全球的觀眾。以知識產權為基礎的商業關係有助（zhù）於確保體育的經濟價值（zhí），可以推動體育組織資助（zhù）黄瓜视频色板所享（xiǎng）受的各項（xiàng）賽事，並且提供促進（jìn）基層體育發展的方法，從而刺激體育產業增長。在當年的4.26世界知識產權日，走進體育世界，探（tàn）索創新創造以及激勵並保護創新創（chuàng）造的知識產權如何助力全球體育發展和優化體育體驗，審視體育企業如何利用（yòng）專利和外觀設計來推動體育方麵的新技術、新材料、新訓（xùn）練方式和新設備的發展；審（shěn）視體育明星如何能夠通過與品牌讚助商合作並利用運動員自身品牌進行創收；探索著作權如何為體（tǐ）育和（hé）電視及其他媒體之間的關係奠定基礎，這樣的媒體使（shǐ）體育（yù）愛好者比以往（wǎng）更容易接（jiē）觸到體（tǐ）育賽事；仔細（xì）研究機器人技術和人工智能（néng）方麵顛覆性的技術（shù）進步，這些技術正在推動所有（yǒu）體育領域發生變革。【1】WIPO在上述表（biǎo）述中，明（míng）確指出了（le）知識產權與體育產業發展的聯係。知識產（chǎn）權保護創（chuàng）造創（chuàng）新，而創造創新將推動體（tǐ）育發（fā）展（zhǎn）和提高體育享受。專利和外觀設計（外觀設計在國際（jì）上單列為一種知識產權（quán））通過新技術、新材料、新設備等提高體（tǐ）育成績；體育（yù）明星通過品牌商標權進行創收；體育（yù）賽事的轉播通過著作（zuò）權提升價（jià）值。專（zhuān）利權（quán）、商標權、著作權正是知識產權的支柱性權利。

　　一般而言，知識產權是民事（shì）主體對其具有創造性的客體依法享有的權利。知識產權作為基礎性民事（shì）權利規（guī）定在我國《民法典》中。根（gēn）據《民法（fǎ）典》的相關規定，知識產權是權利人依法就下列客（kè）體享有的專有（yǒu）的權利：（一）作品；（二）發明、實（shí）用新（xīn）型、外觀設計；（三）商標；（四）地（dì）理標誌；（五）商（shāng）業秘（mì）密；（六）集成電路布圖設計；（七）植（zhí）物（wù）新品種；（八）法律規定的其他客體。根據以上客體所對應的權利，知識產權主要（yào）包括著作權（quán）、專利權，商（shāng）標權、地理標誌權、商業秘密、集成電路布圖設計專有權、植物新品種權等。知識產權在民事權利體係中屬於財產權，與物權相比（bǐ）具有以下特征：一是知識產（chǎn）權屬於無形財產權，區（qū）別與有（yǒu）形物權；二是知識產權具有財產權（quán）和人身權雙重屬性，人身權屬於精神權利，例如專利發明人的署名權；三是知識（shí）產權具有專有性。即未經權利人許可同意或者（zhě）法律規定，其他人不得享有（yǒu）或者使用（yòng）該（gāi）項（xiàng）權利；四是知識產權具有地域性（xìng），法律（lǜ）確（què）認和保護的知識產權，一般隻在本國領域內發生法律效力。雲開全站Kaiyun平台五是知（zhī）識產權具有時間性。各（gè）國法律都對知識（shí）產權的保護規定了一定期限。喪失效力（lì）的知識產權客體進入公（gōng）有領（lǐng）域，成為（wéi）全社會共同財富。

　　知識產權對於提高市場主體的創新積極性具有重要作用，而體育產業的（de）發展離不開創新，因此，知（zhī）識產權對於體育產業的發展具有不可估量的意義。

　　體育產（chǎn）業是知識產權高附加值的（de）產業，體育產業提升產業附加值、做大做強，要依靠科技創新這個核心（xīn）驅動力，離不開知識產（chǎn）權製度的保障。在體育產業發展過程（chéng）中催生了眾多有價值（zhí）的知識產權。體育產業中的馳名商標非（fēi）常多（duō），例如耐克、阿迪達（dá）斯、李寧、安踏等。體育產（chǎn）業發展過程中伴隨著大量專利誕生，競技項目不但是身體素質的較量，也（yě）是專利技術比拚。以競賽用泳（yǒng）衣（yī）的（de）技術改進為例，1999年，“鯊魚皮”泳衣被允許在國際比賽中穿戴，其對遊泳運動產生了深遠影響。盡管2010年“鯊魚皮”的高科技因被（bèi）質疑違背了比賽不借助外力的本質而被禁用，但對泳衣的技術改進沒有停止（zhǐ）腳（jiǎo）步。同（tóng）時，體育產業中的著作權資源很（hěn）多，商業體量（liàng）巨（jù）大（dà）的體育傳播產業就（jiù）是以著作權為基礎形成的產（chǎn）業鏈條。因（yīn）此，知識（shí）產權在（zài）推動體育（yù）產業發展中發揮了巨大的作用，可（kě）以說，沒有知識產權就（jiù）沒有現代體（tǐ）育產業。同時，在體育產業（yè）發展過程中，創造了大量的知識產權。以（yǐ）2018年江蘇省的數據為例，根據江（jiāng）蘇省專（zhuān）利信息服務中心發布的《2018年（nián）江蘇省體育產（chǎn）業知識產權統計報告》顯示，2018年，江蘇省體育產業申（shēn）請專利9909件，同比增長5.58%；專利授權（quán）量達5851件，同比（bǐ）增長73.93%；PCT專利申請（qǐng）45件，同比增長40.63%；申請商標50558件，同比增長72.61%；商標注冊（cè）量達27036件，同比增長138.60%。截至2018年，江蘇全省有1410家體（tǐ）育產業單位擁有有效專利，有13558家體育產業單位擁有有效注冊商標 。【2】可以（yǐ）看出，體育產（chǎn）業中的專利、商標申（shēn）請和授權（quán）的絕對數量非常高，增長速度（dù）也非常（cháng）快。

　　首先，知識（shí）產權（quán）能夠促進體育產業領域的創新和創（chuàng）意活動。通過保護創（chuàng）新者的權益，知識產權鼓勵了創新創造，包括新技術、新材料、新訓練方式和新設備的（de）發展，不僅能提升體育產業的競爭力，還能推（tuī）動了體育產品和體（tǐ）育服務的不斷進步‌。‌專利方法和產品，以及新穎的外觀設計產品直（zhí）接為專利權人帶（dài）來（lái）了可觀的經濟（jì）收益，新技術的應用可以讓運動員跳得更高、跑得更遠、遊得更快，以及更安全地保護運動員（yuán）的身體。知識（shí）產權（quán）保護可以激發（fā）體育領域的創新（xīn）精神，鼓勵（lì）更（gèng）多市場主體投入體育研究（jiū）和（hé）開發，保（bǎo）障運動（dòng）員的權益，推動體育產業的健康發展，提高體育產業的競爭力和可持續發展能（néng）力‌。

　　其次，知（zhī）識產權增加了體育產業的商業價值。完（wán）善的知識產權製度能夠讓體育賽事和活動（dòng）轉變為具有高商業（yè）價（jià）值的資產。國（guó）家通過發布政策支持市場化手段，鼓勵企業通過冠名（míng）、讚助、特許經營等方式開發體育知識產權，從而增加了體育產（chǎn）業的商（shāng）業價值。‌例如，2017年，中超比賽由PPTV聚力視（shì）頻接手，成為（wéi）2017賽季中超新媒體獨家合作夥伴，擁有PC和移動端全（quán）部240場的媒體轉播權，價格達到13.5億元人民幣。2019年美國職業籃球協會（NBA）與騰（téng）訊達成續約協議，騰訊（xùn）將（jiāng）在新周期（qī）（2020年至2025年（nián））內繼續作為NBA中國數字媒體獨家官方合作夥（huǒ）伴，為中國球迷帶來包括NBA賽事直播、點播、短視頻在內的全方位觀賽和互動體（tǐ）驗。合約金額為5年（nián）15億美元，是（shì）上個5年周期的（de）近3倍。【3】這充分顯示了知識產權（quán）在提升體育（yù）產業經濟價值方麵的巨大作用‌。

　　再次，知識產權還有助於提升品牌價值。商標和品（pǐn）牌的建設通過建立（lì）消費者認知和（hé）忠誠度，增加了品牌的無形資產價值。例如，2014年，耐克以469.71億美元的品牌（pái）價值（zhí）蟬聯（lián）全（quán）球最具價值運動品牌，阿迪達斯以（yǐ）205.13億美元的品牌價值位居第二。安踏和李寧分列第5和第10位。上述品牌價值無（wú）疑（yí）於來源於其強大的商標保護和市場推廣‌，知識產（chǎn）權的作用在其中（zhōng）可見（jiàn）一（yī）斑。

　　最後，知識產權保護了消費者權益，維護了公平競爭，有利於（yú）體育產業的健（jiàn）康發展。通過打擊假冒商品和侵權行為，知識產權製度（dù）保（bǎo）護了消費者的權益（yì），確保消費者購（gòu）買到的是合法產品和服務，清（qīng）理（lǐ）了體育產業發展過程中產生（shēng）的假冒、盜（dào）版和侵權行為。同時知識產權塑造了市場的公平競爭環境，確保（bǎo）擁有知識產權的生產商能夠與侵權者競爭和維權，避免（miǎn）被迫（pò）退出市場（chǎng）而劣幣（bì）驅逐良（liáng）幣，雲開全（quán）站Kaiyun平台最終保障消費者的選擇權和利益，‌從而維護了市場的公平（píng）競（jìng）爭‌，促進了體育產業（yè）的健（jiàn）康（kāng）發展。

　　我國知識產權法律製度（dù）目前已經較為完善和健全，從上世紀八十年代以來，我國陸續製定並頒布了《專利法》、《商標（biāo）法》、《著作權法》、《反不正當競爭（zhēng）法》、《植物新品種保護條例》、《集成電路布圖設計保護條例》、《奧（ào）林匹克標誌保護條例》一係列的法律以及相應配（pèi）套（tào）的實施條例和細則等下位法規和規章。其中《奧林匹克（kè）標誌保護條（tiáo）例》是專門對奧林匹克（kè）標誌進行保護的行政法規，可以說對體育相關的知（zhī）識產權進行的專項保護。

　　保護奧（ào）林匹克標誌是奧運會主辦國的義務，是《奧林匹克憲章》的要求，也是奧運會申辦報告和主辦城市合同等申辦（bàn）文（wén）件的重要內容。2002年，我國製定並實施了《奧林匹克標誌保護條例》，主要著眼於對2008年北京奧運會這一特定屆次的奧運會標誌提供（gòng）保護，對保障2008年北京奧運會的順利舉辦發揮了重要作用。隨著2022年北京冬奧會申辦（bàn）成功，按照申辦（bàn）文件要求，需要將2022年北京冬奧會的相關標誌納入（rù）保護範（fàn）圍進一步加強保護。因此，2018年（nián），立法（fǎ）部門對《奧林匹克標誌保護條例（lì）》進行了修訂並頒布施行。

　　根（gēn）據《奧林匹克標誌保護條例》，受（shòu）到保護的奧林匹克標誌包括：（一）國際奧林匹克委員會的奧林匹克五環圖案（àn）標誌、奧林匹克（kè）旗、奧林匹克（kè）格言、奧林匹克徽記、奧林匹（pǐ）克（kè）會歌；（二）奧林（lín）匹（pǐ）克、奧林匹亞、奧林匹克運動會及其簡稱等（děng）專有名稱；（三）中國奧（ào）林匹克委員會的名稱、徽（huī）記、標誌；（四）中國境內申請承（chéng）辦奧林匹克運動（dòng）會的機構的（de）名稱、徽記、標（biāo）誌（zhì）；（五）在中國境內（nèi）舉辦的奧林匹克運動會的名稱及（jí）其簡稱、吉祥物、會歌、火炬造型、口號、“主辦城市名（míng）稱+舉辦年份”等標誌，以及其組（zǔ）織機構的名稱、徽記；（六）《奧（ào）林匹克憲章》和相關奧林匹克運動會主（zhǔ）辦城市合同中規定的其他與在中國境內舉辦的奧林匹克運動會有關的（de）標誌。

　　條例規定，奧林匹（pǐ）克標誌權利人（rén）依照本條例對（duì）奧林匹克標誌享有專有權。未經奧林匹克標誌權利人許可，任何人不得為商業目的使用奧林匹克標誌。可以看出，該權利與（yǔ）注冊商（shāng）標專用權類似，都是一種排他性的權利。保護奧（ào）林匹克（kè）標誌專有權需要權利人將（jiāng）奧林匹（pǐ）克標誌提交知識（shí）產權局，由知識產權局公告權利。同時也有期限限製。即奧林匹（pǐ）克標誌有效期為（wéi）10年，自公告之日起計算。但與注冊商標一樣，允許續展。奧林匹（pǐ）克標誌權利人可以在有效期滿前12個月內辦理續展（zhǎn）手續，每次續（xù）展的有效期為10年，

　　對奧林匹克標誌保護的法律途徑包括：民事保護和行政（zhèng）保護。這與專（zhuān）利權、商標權、著作權的“雙軌保護”相同。民（mín）事保護是指未經權利人許可，為商業目的擅自使（shǐ）用奧林匹克標誌，或者使用（yòng）足以引人誤認的近似標誌，即侵犯奧（ào）林匹（pǐ）克標誌專有權，引起糾（jiū）紛的，由當事人協（xié）商解決，也可（kě）以向（xiàng）人民法院提起訴訟。行政保護是指除了（le）上述途徑外，權利人或者利害關（guān）係人（rén）也可以請求市場監督管理部門處理（lǐ）。市場監督管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵（qīn）權行為，沒收、銷毀侵權商品和有關工具，並（bìng）可以處以罰款。刑法中並沒有專門的侵犯（fàn）奧林匹克標誌的罪名，但（dàn）條例規（guī）定，利用奧林匹（pǐ）克標誌進行（háng）詐騙等活動，構成犯罪的，依法追究刑事責任。這也從另一方麵加強了對奧林（lín）匹克標誌的保護。

　　現行《體育法》中對體育知識產權沒有進行具體規定，但是（shì）我國體育產業的政策規範性文件對知識產權有所規定，具體如下：

　　2010年3月19日，國務院（yuàn）辦公廳發布（bù）《加快（kuài）發展體育產業的（de）指導意見》（國辦發〔2010〕22號）提出，要加強體育無形資產開發保護。加強對體育組織、體育賽事和活動名稱、標誌等無形資（zī）產的開發，依法（fǎ）保護知識產權。強（qiáng）化知（zhī）識（shí）產權對各（gè）類體育企業的導向作用，提升體育產業的知識產權創造、運用、保護和管（guǎn）理（lǐ）水平。在引進國外（wài）先進技術和管理經驗的同時，加大（dà）自主研發（fā）和科研成果（guǒ）轉化（huà），開發科技含量高、擁有自主知識產權的產（chǎn）品。加強（qiáng）體育產品品牌建設，推動（dòng）體育企業實施商（shāng）標（biāo）戰略（luè），增加體育產品商標內涵（hán），提高產品附加值，提升體育產（chǎn）品的市場競爭力。

　　2014年10月2日，國務（wù）院發布《國務院關於加快發展體育產業促（cù）進體育消費的若幹意見》（國發〔2014〕46號）提出，要完善（shàn）無形資產開發（fā）保護和創（chuàng）新（xīn）驅動政策（cè）。通過冠名、合（hé）作、讚助、廣告、特許經營等形式，加強（qiáng）對體育組織、體育場館、體育賽事和（hé）活（huó）動名稱、標誌等無形資（zī）產的開發，提升（shēng）無形資（zī）產（chǎn）創造、運（yùn）用、保護和管理水平。加強體育品牌建設，推動體育企業（yè）實施商標戰略，開發科技（jì）含量高、擁有自主（zhǔ）知識產權的體育產品，提高產品附加值。完善體育技術成果轉化機製，加強知識產權運用和保護（hù），促進科技成果產業（yè）化。

　　2019年9月4日，國（guó）務院辦公廳印發（fā）《關於（yú）促進全民健身和體育消費 推動體育產業高質量發展的意見》（國辦發〔2019〕43號）提出，加強知識（shí）產權保護，推動體育賽事轉播權市場（chǎng）化運營。

　　從以上（shàng）規定可以看出，上述規範性文件首先強調要完善對體育無形（xíng）資產的開發和保護。無形資產是相對於有形資產（chǎn）主要是物權而言的，知識產權是無形（xíng）資產的重要組（zǔ）成部分，文件中提及的加強體育（yù）產品品牌建設、實施商標戰略屬於對標識（shí）類知識產權的創造、運用、保護和管理；完（wán）善體育技術成果轉化機製，加強知識產權運用和保護，促進科技成果產業化，主要指向技術類知（zhī）識（shí）產權（quán）的（de）實施和保護；推動體育賽事轉播權市場（chǎng）化運營則又涉及體育賽事著（zhe）作權的（de）相關問題。因此，上述三個文件實際上對體育知識產權可能涉及的三大方向商標權、專利（lì）權和著作權都（dōu）已經有所（suǒ）規定。當然，鑒於規範性文件的特點，上述涉及知識產權的規定仍然比較籠（lóng）統概括（kuò），針（zhēn）對可（kě）能涉及的知識產（chǎn）權主體的權利義務關係並未規定，從而使得現實中體（tǐ）育知識產權仍（réng）然存在較多的爭議點。

　　體育知識產權雖然（rán）屬於行業知識產權的範疇，其創造、運用、管理和保護也仍然遵（zūn）循（xún）知識（shí）產權的一般法則，但並不是簡單的（de） “體育+知識產權”。有學者認為，體育（yù）知識產權和傳統知識產（chǎn）權的區別在於：一是體育知識產權除了具有傳（chuán）統知識產權中的（de）專有性、時間性和地域性特點外，還具備國際性特點；二是體育知識產權往往會帶來驚人的經濟利益；三是體育運動中幾乎每一個環節都會涉（shè）及知識產權（quán）問題；四是體育知識產權（quán）中產權歸屬問題目前在深深困（kùn）擾著我國體育市（shì）場發展；五是體育專有技術的保護更多保障的是（shì）作者的精神權利，而不是財產權利；六（liù）是現（xiàn）在體育產權的立法、執法和司法，包括守法的（de）情況，遠遠落後於體育知識產權保護的（de）實（shí）踐需要。【4】可以（yǐ）看出，相較傳統知識產權而言，體育知識產權有著許多獨特的地方，這就導致僅通過傳統知識產權對體（tǐ）育知識產權進行規範和（hé）保護存（cún）在（zài）許多不足之處。

　　從我國知識產權的法律法規體係而言，《商標法》《著作權法》《專利法》《反（fǎn）不正當競爭法》等對體育知識產權方麵並未進行特別規定，體育知識產權與現有知識產權製（zhì）度銜（xián）接不完整，不連貫，對體育知（zhī）識產權的保護力度不足。此外，現行《體育法》對體育知識產權也未進行（háng）任何規定。體育（yù）知識產權相關規定主要集中（zhōng）在政策性文件，法律位階比較低（dī），不夠係統，隻能（néng）提供較低層次的法律保障（zhàng）。具體法規層麵上，針對奧運會、亞運會的標誌已經建立健（jiàn）全相關保護法律法規，但全（quán）運會的標誌還沒有明確的（de）法（fǎ）律保（bǎo）護。奧運會標誌可以通（tōng）過《奧林匹（pǐ）克標誌保（bǎo）護條例（lì）》進（jìn）行保護。2010年4月，國家工（gōng）商行政管理（lǐ）總局頒布了《亞洲運（yùn）動會標誌保護辦法（fǎ）》對亞洲奧林匹克理事會、第16屆（jiè）亞運會（huì）的有關（guān）標誌予以保護。但是目前針（zhēn）對全運會（huì）的標誌保護沒有出台專門相關規定。盡管按照目前法律法規（guī），可以適用《特殊標誌管（guǎn）理條例》、《反不正當競爭法》予以保護，但通過專項法規或（huò）者規章進行保護的力度最大（dà）也最為（wéi）直接。

　　近（jìn）年（nián）來，隨（suí）著體育產（chǎn）業的迅速發展，各（gè）類體育知識產（chǎn）權侵權行為，如惡意搶注商（shāng）標、體育賽事侵權、侵犯體育標誌專用權（quán）等（děng）頻頻出現。惡意搶注商標、體育賽事侵權盜播等是近年來急劇增加的體育知（zhī）識產權侵權行為，尤其後者主要是伴隨著（zhe）直播平（píng）台、短視頻等自媒體的興（xìng）起，網絡視（shì）頻（pín）產（chǎn）業鏈的不（bú）斷擴大而產生（shēng）的，包括嵌套、跳轉、主播盜播等形式。網絡視頻播放（fàng）體育（yù）賽事的興起，分（fèn）流了部分電視觀眾群體，體育賽事侵（qīn）權盜播現象頻頻出現。同傳統（tǒng）的體育知識產權侵權行為相比，目前網絡體育知識產（chǎn）權侵權行為（wéi）具有自身獨特特點，主要體（tǐ）現在網絡上侵權（quán）主體更為隱蔽、侵權成本更低、利用網絡（luò）傳播（bō）速度更快，而對權利（lì）人維權而言，“舉證難、周期長、成本高、賠償低”的問題依然存在。

　　我國目前的立法（fǎ）主要從《體育法》、《著作權法》、《反不當競爭法》以及相關（guān）法規規章對體（tǐ）育賽事轉播行為（wéi）進行規範。上述（shù）法律法規中對於體育賽事轉播權的規製存在（zài）立法單一、滯後於（yú）社會發展等問（wèn）題（tí）。體育賽事節目是否具有“獨創性”、是否屬於“作品”等問題（tí），以及體育賽事轉播權是否受到《著作權法（fǎ）》的保護等問題都存（cún）在不同認識，我國司法實踐中關於體育賽事轉（zhuǎn）播節目存在著作（zuò）權保護（hù）、鄰接權保護、反不（bú）正當競爭法保護以及不保護的四種觀點。上（shàng）述分歧的（de）存在，在一定（dìng）程度上影響了對體育賽事轉播權的（de）保（bǎo）護，顯然不利於體育產業的健康發展（zhǎn）。國辦發（fā）〔2019〕43號也提出加強知識產權保護，推動體（tǐ）育賽事轉播權市場（chǎng）化運營，但這需要厘清賽事轉播權在法律上的定位。

　　鑒於《商標（biāo）法》、《著作權法》、《專利法》、《反不正當競爭法》等知識產權法律屬於（yú）一般知識（shí）產權法，單獨對體育知識產權（quán）進行規（guī）定（dìng）顯得突兀，可以考慮在《體育法》中對（duì）體育知識產權進行原則性規定，這樣有關部門在進行製定體育知識產權法規規章和政策文件（jiàn）時有上（shàng）位法依據（jù），有（yǒu）利於對體育知識產權進行針對性規定和保（bǎo）護，這也符合我（wǒ）國的立法習慣。另外對於標（biāo）誌知識產權，建議（yì）有（yǒu）關部門盡快出（chū）台針對全運會等有影（yǐng）響力運動會的（de）標誌保護辦法，以做到針對奧運會、亞運會和全運會的標誌保護都有（yǒu）具體專門的法規和規章。

　　針對體育知識產權侵權行為頻（pín）發的情況，執法機構應當加強多部門聯（lián）合執法，定期開展專項行動，通過行政查處等手段，主（zhǔ）動出擊，打擊體育知識產權侵（qīn）權（quán）行為。要針對性地指導各（gè）體育協會和體育產業龍頭（tóu）企業開展體育知識產權（quán）保護各項工作，聯合構建監測（cè）平台，充分（fèn）利用大數據、人工智能、雲計算等技術，針對體育賽（sài）事侵權（quán）盜播行為（wéi）做到全麵監測、及時發現、實時取證、快速處（chù）理，聯合懲戒。考慮到（dào）體（tǐ）育知（zhī）識產權（quán）的國際性（xìng），應當積極參與WIPO框架下的全球知識產權（quán）治理，逐步建立體育（yù）知識產權海外糾紛應對指導和（hé）維權援助機製，支持體育（yù）知識產權海外布局（jú），主動參與國際條約和國際（jì）協定談判協商，推動體育知識產權保護國際合作有實質性進（jìn）展（zhǎn）。

　　目前，對（duì）體育賽事組織者權利的保（bǎo）護，在《體育（yù）法（fǎ）》中已有所規定（dìng）。根據該規定，未經體育賽事活動組織者等相關權利（lì）人許可，不得以營利為目的采集或者傳播體育賽事活動現（xiàn）場圖片、音視頻等信息（xī）。這是體育（yù）賽事活動組織者的（de）權利基（jī）礎，已經可以據此進行法律保（bǎo）護。但對於體育賽事轉播畫麵是否可以構成作品通過著作權法予以保護在司（sī）法實踐中存在爭（zhēng）議。目前許多專家學（xué）者和司法機構觀點（diǎn）是：如果體育賽事節目在機位設置、鏡頭切換、畫麵選擇、剪輯等方麵（miàn）能夠反映獨特構思，符合獨創性要求，可以通過視（shì）聽作品予（yǔ）以著作權保護。為更好地保護體育賽事轉播相關主體的正當利益，建議將賽事轉（zhuǎn）播畫麵在特定條件下可以通過（guò）著作權保護予以立法明確，以消除（chú）分歧，更好地落（luò）實（shí）43號文件中提出的“推動體育賽事轉播權市場化運營”，以（yǐ）推動體育賽事活動的發展和繁榮。

　　知識產權報，孫迪，“WIPO公布（bù）2019年世界知識產權日主題——奮力奪金：知識產權和體育”。

　　【2】“體育產（chǎn）業迎來知識產權（quán）新賽場”，江蘇經濟報（bào），2019年4月26日，杜穎梅

　　【3】“騰訊（xùn）與NBA達成（chéng）版權合作 合（hé）約金額5年15億美元”，2019年8月，中國知識產權（quán）報，侯（hóu）偉

　　【4】“專家：體育知識產權不是兩者簡單相加 它具有行業特殊性”，2020年07月（yuè）24，人民網-體育頻道